昨天和老婆去看了《金陵十三釵》，看之前我在時光網(wǎng)看過不少沒有劇透的影評，基本上還算中肯，但是評價并不算很高。看的過程中感受基本和之前的影評吻合，壓抑+感動。由于看的是五點的場次，買了兩個漢堡進去，結(jié)果老婆在一旁哭的稀里嘩啦的，我捏著漢堡咬了一口就再也啃不下第二口了。

這是一部好片子，是一部能夠給人很多回味和思考的用心作品。盡管網(wǎng)上很多聲音認為張藝謀憑此片沖奧的野心很大，但又如何？只要制作精良，思想深刻，演技到位，總體上說就是一部有誠意的好片子。在放到日軍暴行時，我當時放映廳里有女人大喊“畜生”。我覺得中國需要多拍一些這樣的電影，倒不是說要激起民族情緒，而是借此來喚起自強精神和國人的凝聚力。

這又是一部平淡的片子，不是說劇情平淡或者表演平淡，而是故事非常簡單，簡單到我回家講給我媽聽時只用了不到10句話就把145分鐘的整個影片情節(jié)都講完了！但是，正因為特定的殘酷環(huán)境和渺茫的逃生機會，以及劇中人的心理和行為的巨大轉(zhuǎn)變，才讓這本來看似平淡簡單的故事變得有血有肉和情深義重。

此外，我覺得影片還有一點非常值得贊賞，并沒有作一些不必要的煽情，無論是民族情緒還是男女主人公的感情戲或者生離死別的傷感，都點到為止，恰到好處，給大家留下很多思考和回味的空間。

由于本人文筆一般，很多心里的感受寫不好，所以還是摘錄一篇我認為比較客觀公正的影評吧！這篇影評主要是人物分析，沒有那些學院派的晦澀解讀，也沒有對導(dǎo)演和演員的過多主觀評論，但有部分劇透，建議看完影片再看。原文來自天涯論壇，每段后面的粗體字是我自己加上的感受。

http://www.tianya.cn/publicforum/content/filmtv/1/340516.shtml總的來說，情節(jié)尚可，厚重感不足。沒有感受到之前期待的恢弘場面、心靈的震顫。更多的是戰(zhàn)爭的反思和人性的轉(zhuǎn)變。老謀子通過一個個角色，闡述了對人性的認識。其中，每一個角色，都有自己的升華。

一、李教官(佟大為)很驚訝，之前都是被批評的國民黨軍隊，終于有了客觀的評價。誠然，只是一個被打散建制的“教導(dǎo)隊”，但是在國家淪陷，民族滅亡的生死關(guān)頭，每一個中國人，特別是中國的士兵，還是能被喚醒內(nèi)心深處的血性的。影片的交代很清楚，在最初，這只部隊是要撤退的，但是在看到女學生的遭遇后，經(jīng)過了思想的斗爭，他們的血性被喚醒，用一具具血肉之軀阻擋在敵人裝甲洪流面前。用他們鮮活的生命，給了這個民族以希望。其實，影片中，面對選擇的地方很多，每一個人，都要做出自己的選擇，而這些選擇，往往是小我與大我直接的抉擇，影片里面每一個人，都在這些選擇中，得到了自己生命的升華。其實，影片中，李教官的角色是一個已經(jīng)覺醒的角色，和另一個主角孟書娟一樣，他們在這生死關(guān)頭，早已做出了自己的決定。從他們的身上，看到了這個民族的希望。從一開始，只差一步就逃離南京和后來可以換便裝趁夜色逃走。李教官從沒有猶豫。即便部隊已經(jīng)被打散，長官們已經(jīng)不知所蹤，但是，他依然堅守著自己的信念，流盡自己最后一滴血。他被風塵女子們嘲笑，他和玉墨的對話，他懇求約翰•米勒的無奈，他交給書娟皮鞋的沉默，仿佛是無聲的反抗，用盡身上所有的血肉，發(fā)出聲嘶力竭的悲吼。無論是他，還是他的戰(zhàn)友們，都是含著微笑離去的。他們用生命捍衛(wèi)了這個民族的尊嚴。

--------------------------------和集結(jié)號一樣，這一段我眼睛濕了，他們在還差十幾步就能出城的情況下，為了國家，為了同胞，毅然阻擊敵寇重裝部隊，慷慨赴死，情深義重莫過于此！我想每個有血性的中國人，尤其是男人，應(yīng)該都會眼眶濕潤的，他們是我們民族的魂，是最最可愛的人！

二、孟書娟(張歆怡)她是一個在戰(zhàn)爭中，無助的教會女學生。是整個影片的主線。老謀子通過她的眼睛，看到了這個民族的希望，看到了不同階級的民眾們的蛻變，也看到了她自己的重生。在一開始，她就做出了自己的抉擇。她有逃命的機會，但是，她沒有獨自離去，她選擇了留下，給自己同學們以機會。即便被誤解，也沒有改變初衷。甚至在準備赴難的那一刻，也準備和同學們一起。只是她的心結(jié)沒有被解開，對其他階級天生的優(yōu)越感，對父親任性的誤解。當玉墨等人準備帶其赴難的那一刻，她終于解開心結(jié)。無論是不是民族危亡的時刻，我們每一個人生來都沒有分別。就像約翰說的，同樣地生命，都有生存的權(quán)利。書娟明白了生命的真諦。自己的心靈，也得到了解脫。影片最后，玉墨將琵琶交給書娟，以及秦淮女子們，將自己最珍貴的積蓄交給女學生們，代表著一種傳承，生命的傳承。不過，書娟對自己父親的感悟，個人覺得戲份少了些。想想我們那十年浩劫的遭遇，扭曲的親情。更需要一種心靈的救贖。

--------------------------------這個角色老實說只是故事的敘事者，并不是真正的主角，但是小姑娘演的不錯，很多個場景眼神演繹得很好。

三、約翰•米勒(克里斯蒂安•貝爾)典型的美國精神。約翰所要表達的東西很多，但是個人覺得在影片中，交代的稍有生硬。一個受到生活打擊的落魄美國人，來到兵荒馬亂的中國做入殮師。應(yīng)該是為了逃避生活的回憶，這個從約翰酗酒中，可以看出。但是，一個墮落成唯利是圖的酒鬼，竟然為了一筆生意，命都不要，趕到教堂？讓人不可思議。影片前期，對約翰逐利的描述，感覺有些冗長。從后來的交代來看，約翰有著對自己女兒揮之不去的懺悔。一個這樣的人，前期的money and no。讓人一時接受不了。特別是這樣的一個人，竟然在日軍闖入的短短幾分鐘內(nèi)，就前后判若兩人，轉(zhuǎn)變的太快了。前一天晚上還在調(diào)情呢。感覺之前的鋪墊少了些，或者開始的銅臭濃了些。約翰的轉(zhuǎn)變原因很多，被戰(zhàn)爭殘酷的拷問，被男人間托付的沉重，被愛人信任的感悟，被自己心靈的呼喚。感覺老謀子在這個人物的設(shè)定上，還把中國文化和美國文化的沖突擺了出來。一個鏡頭是在玉墨的懇求下，去尋找出走的姐妹。一個鏡頭，是玉墨決定替學生赴難時的不解。從美國人的角度，每個人的生命都是可貴的，普世平等是他們生來的信仰，這個時候，遇到中國式的舍生取義，他們該如何理解？老謀子將問題拋給了美國人。約翰也有自己的選擇，他一開始完全可以不去教堂。是因為敬業(yè)？這么說也許更符合國人的思維。(實在不愿相信他就是為了錢)后來在尋找出走姐妹的路上，他的選擇更矛盾，一邊是天堂，一邊是地獄。但是他選擇了地獄，并最終槃涅重生。

------------------------------------辛德勒式的人物，有人說他從平常人到英雄的轉(zhuǎn)變有點太快了，其實導(dǎo)演處理的并不突兀，只是很多人看片不仔細。不過，這個人物雖然也是非常偉大，但我總覺得給人的震撼和敬仰稍不及李教官和秦淮姐妹以及陳喬治。大概因為他面臨的抉擇不如其他人那么悲壯吧。我回來后和老婆說，換做我，或者換做任何一個有悲憫心的人，在那種情況下可能都會那樣做的，只是能做到哪一步就看性格的堅忍程度和智力水平了。順便說一句，克里斯蒂安演技確實不錯！

四、玉墨(倪妮)其實，玉墨這個人物，轉(zhuǎn)變的歷程并不曲折。從一開始，她的眼神中，就能看出一絲不屈與倔強。她其實就是另一個書娟。二者在對待朋友的態(tài)度上，是何其的相似。同樣是要將大家都安全的保護起來。而后來，身世的交代，更說明了這一點。其實，在玉墨的內(nèi)心深處，一直是一個充滿希望的女學生。與其說她是轉(zhuǎn)變了，不如說她是做回了自己。覺得，更需要書寫的，恰恰是其他的那些秦淮女子。從一個個命都保不住，還要保留那一絲充滿銅臭的浮華，到后來拋卻了一切，得到重生，找到生命中最寶貴的東西。她們的轉(zhuǎn)變，更值得書寫。只是，在交代上，有點草率。促使她們轉(zhuǎn)變的外力，按照玉墨的話說，是書娟在日本兵闖入的那一刻，沒有暴露她們，給了她們生命。這一點，不能認同。試想，書娟怎么能讓玉墨她們暴露？1，告訴日本兵，地下有藏人？損人不利己，書娟沒必要這么做。2，擠進地窖，被日本兵發(fā)現(xiàn)？當時日本兵已經(jīng)闖進來了，擠進去就是個死，還不如跑到樓上，實在不行還能玉石俱焚。所以，玉墨的說法有些牽強。玉墨她們有轉(zhuǎn)變的原動力，她們都是不幸的，從女學生身上，她們看到了自己的過去，自己的希望，自己的新生。因此，她們肯定是會轉(zhuǎn)變的，但是在外在推動力上，表現(xiàn)的蒼白了一些。其實，影片很多類似的地方。給人的感覺是，能聽懂它講得是什么，但是有點生硬。但是，畢竟人無完人，這一點，在最后，那個秦淮女說自己不是女學生，要下車的時候體現(xiàn)的很直接。但是針對這個矛盾，影片處理的很無厘頭。把招財貓給她？無語+誤解。即便是把那只跑了的貓找到又給她能怎樣？她是否得到了新生？影片沒有交代。感覺影片提出了很多的矛盾，自己又沒解釋清楚。

--------------------------------------倪妮總體演的不錯，唯一處理的不夠完美的恰恰是最重要的兩個鏡頭，一是和李教官的告別，二是和約翰的告別。總覺得眼神里的東西還不夠豐富。另外我覺得本片有三處小小的敗筆，1，不應(yīng)該拍玉墨和約翰的床戲（盡管已經(jīng)處理得很含蓄很短），我覺得深情的凝視+一個深吻就夠了，在那種情況下人的其他感情早就壓過了性欲。2，不應(yīng)該拍眾秦淮姐妹脫衣纏胸，更不該有說有笑，不太符合當時她們的心態(tài)。3，最后約翰把招財貓塞給小蚊子有點牽強。

五、長谷川大佐 ( 渡部篤郎 )最后，說說日本軍。影片另一個讓我感到驚訝的地方，是對日本軍隊客觀的描述。從長谷川的歌聲，和后來沒來押解女學生的表述上。影片對于當時一部分日本軍人的矛盾和懺悔還是進行了正面的描寫。影片更想表達的是對戰(zhàn)爭的拷問。在戰(zhàn)爭面前，沒有勝利者，都是受害者。 看完整部影片，有很多對現(xiàn)實社會的反思。階級的仇視，拜金的墮落，權(quán)欲的猙獰，影片有的給出了答案，有的給出了思考的方向。

-----------------------------------對于長谷川的評價，網(wǎng)上明顯有兩種聲音，一種認為是虛偽，認為他從頭到底都是在假惺惺作秀，甚至認為女學生都是他去獻給司令部以求升官，論據(jù)是他可以不動聲色的在女學生尸體旁彈琴唱歌，同時畫面中還有驚魂未定的一群學生。另一派比如本影評作者，認為長谷川人性并未泯滅，但他必須服從上級命令，從他第二次來教堂約翰質(zhì)問時他的眼神和回話，以及后來帶走女學生時并未出場，更多的顯示出他作為戰(zhàn)爭機器中一顆螺絲釘?shù)臒o奈。我個人也傾向于后一種觀點，我相信編劇和導(dǎo)演也是這樣的出發(fā)點。當然了，導(dǎo)演也僅是花了極少的筆墨去表現(xiàn)，這樣才不至于沖淡主題，同時把影片內(nèi)涵從民族上升到了人性的更高高度。

最后再說說陳喬治，這個小男孩演的不錯，要的就是那種不太流暢的英語。一種發(fā)自內(nèi)心的純粹的正義感，和教育程度無關(guān)，和階級無關(guān)?？吹剿鳛樽詈笠粋€頂替上去，我又一次眼睛濕了。正義長存，但愿這樣的片子能凈化我們社會越來越糟糕的風氣吧。