在第7部分中，我們講到&ldquo;逃逸致人死亡&rdquo;的主觀方面，對(duì)被害人的死亡是過失，但司法實(shí)踐中，存在著大量的由過失犯罪向故意犯罪轉(zhuǎn)化的情形，對(duì)此，《解釋》也予以了明確。</o:p>

《解釋》第6條規(guī)定：行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場后隱藏或者遺棄，致使被害人無法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。</o:p>

由此可見，要構(gòu)成故意殺人罪或故意傷害罪，必須在肇事后實(shí)施了一些行為，而這些行為導(dǎo)致被害人陷入極其危險(xiǎn)的境地，本來交通肇事罪對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生是持否定態(tài)度的，一旦實(shí)施了第6條規(guī)定的行為，其主觀方面就發(fā)生了變化，因其將被害人置于極其危險(xiǎn)的境地，其對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持有希望，至少是放任的態(tài)度，因此，交通肇事罪就不能完全評(píng)價(jià)行為人的行為，對(duì)后一個(gè)行為就應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為故意傷害罪或故意殺人罪。所以，無論如何，都不要做此類傻事。</o:p>

這個(gè)理解起來比較簡單，就不多說了，有興趣的，可以看看《刑事審判參考》中的案例：倪慶國交通肇事案：http://www.scxsls.com/a/20110701/18316.html；韓正連故意殺人案：http://www.bloglegal.com/blog/cgi/shownews/4250106041。</o:p>

附：相關(guān)規(guī)定</o:p>

（1）故意殺人罪</o:p>

第232條【故意殺人罪】：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。</o:p>

（2）故意傷害罪</o:p>

第234條【故意傷害罪】：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。</o:p>

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。</o:p>